FMI har engasjert seg mot moské i Tromsø siden i fjor. I januar 2009 ble det sendt informasjonsskriv til samtlige bystyrerepresentanter, flygeblad til husstandene ble utdelt og artikler til fylkets aviser ble innsendt. Så sendt som 10. mars i år fikk vi på trykk en artikkel der vi advarte mot islamsk ekspansjon i Norge.Diverse leserinnlegg av lokale motstandere og tillhengere har også fått spalteplass. I hovedsak er det avisen Nordlys som har respektert ytringsfriheten og publisert.
En lokal venstreekstremist med navn Thomas Rognmo - aktivist for Regnbuen antirasistiske organisasjon - fikk 5. august i år på trykk i Nordlys en artikkel som bl.a. var et angrep på FMI. FMI fikk publisert et tilsvar til Rognmo 14. august.
Les Rognmos innlegg her.
FMIs svar under:
Tilsvar til Thomas Rognmo
Thomas Rognmo har i avisa ”Nordlys” (5/8-10) en merkelig beskrivelse av Folkebevegelsen Mot innvandring - FMI. Av og til får vi en del tullete henvendelser per telefon, e-post og beskrivelser av vår agenda gjennom media i form av leserinnlegg. Som oftest svarer vi ikke på slikt, men av og til blir det for hjernedødt.
FMIs idégrunnlag er basert på nasjonalitetsprinsippet, det samme prinsipp som de fleste vestlige land bygger på: Med en suveren rett til å bestemme over eget land, være seg politikk, religion og vår tusenårige kulturarv. Tidligere leder, og nå avdøde Steinar Lem i ”Fremtiden i våre hender”, uttalte i en kronikk publisert på nettsiden til Human Right Service 13. april i fjor, at den ikke-vestlige innvandring måtte begrenses kraftig. Dette var kort tid før han døde. Mange har undret seg på hvorfor en fremtredende person som Lem på et tidligere tidspunkt ikke tok til orde for å begrense masseinnvandringen. Svaret er enkelt: Det er ikke politisk korrekt. De statsfinansierte ”antirasistene” har som kjent offentlig monopol på å definere begrepet rasisme, samt en velsignelse fra norske myndigheter til å utøve sin ”toleranse” mot de som måtte mene noe annet enn dem selv.
FMI har i over tjue år tatt til orde for å hjelpe virkelige flyktninger i det nærmest trygge land på eget kontinent. Asylsøkere må avvises så lenge Norge ikke er det første land på fluktveien hvor de kunne få asyl. I tillegg må det over for den 3. verden stilles krav om fødselsregulering.
Senere har noen politiske parti med rette tatt inn over seg det FMI har sagt, og programfestet en ”Hjelp nær hjemstedet-politikk”. Bl.a. daværende kommunalminister Gunnar Berge (Ap) hevdet under Balkan-krigen at en større andel av den norske innsatsen burde settes inn som nødhjelp i nærområdene (Aftp. 15/2-94).
At det er likheter mellom islam og nazismen er et historisk faktum. Et internettsøk (som også Rognmo visstnok har tatt) vil vise møter mellom Adolf Hitler og Stormuftien av Jerusalem. I en tale av Stormuftien til de muslimske SS-tropper i 1944 sammenlignet han islam og nasjonalsosialisme: ”Der er betydelige likheter mellom islamske prinsipper og nasjonalsosialisme.” Dette i følge den egyptiske forfatter Bath Ye´or.
Tyrkernes framferd mot armenerne for rundt hundre år siden ble en inspirasjonskilde for Hitler, som også priste muhammedanismen i motsetning til kristendommens ”slappe toleranse” (sitat i Albert Speers erindringer s. 89, dansk utgave). Og at islam har verdensherredømme som overordnet mål, bør være kjent for de fleste. Dette målet hadde også nazi-Tyskland.
